Question 1

Hány napja van a biztosítónak, hogy kifizesse a kártérítést?

Accepted Answer

A biztosítónak a kár megtérítésére, illetve a biztosítási összeg megfizetésére 30 napja van, az utolsó irat beérkezésétől számítva. Ez lehet szakértői vélemény, rendőrségi határozat, roncsbörze eredmény.

2003. évi LX. törvény (Bit.) 96. § (4) bekezdés:„A biztosító a kárigény bejelentésétől, illetőleg a szükséges iratok beérkezésétől számított harminc napon belül köteles a szolgáltatást teljesíteni. ”

Question 2

Mit jelent a túlbiztosítás?

Accepted Answer

Ha ingatlanra kötünk biztosítást, és az ingatlan forgalmi értéke 60.000.000 Ft, akkor nem köthetünk 100.000.000 Ft-ra biztosítást. A 60.000.000 Ft feletti részre vonatkozó szerződés semmis, a díjat le kell szállítani.

6:458. § [A túlbiztosítás tilalma]

(1) A biztosítási összeg nem haladhatja meg a biztosított vagyontárgy értékét. A biztosított érdek értékét meghaladó részben a biztosítási összegre vonatkozó megállapodás semmis, és a díjat megfelelően le kell szállítani. E rendelkezés ellenére is lehet biztosítási szerződést kötni valamely vagyontárgy várható értéke, továbbá helyreállításának vagy új állapotban való beszerzésének értéke erejéig.

(2) A biztosítási esemény bekövetkezésekor a biztosító szolgáltatási kötelezettségének felső határa a biztosítási összeg.

Question 3

Lehet-e egy ingatlanra két lakásbiztosítást kötni?

Accepted Answer

Igen, lehet, bár felesleges pénzkidobás. Kár esetén az egyik biztosítóhoz kell bejelenteni. Természetesen jelezni kell, hogy máshol is van biztosítás. Ilyen esetben arányosan követelheti a biztosítási összeg megfizetésének arányos részét az egyik biztosító a másiktól. Jogosulatlanul belejelenteni, felvenni mind a két biztosítótól a teljes biztosítási összeget azonban tilos. Az már biztosítási csalásnak minősül.

6:459. § [Többszörös biztosítás]

(1) Ha ugyanazt az érdeket több biztosító egymástól függetlenül biztosítja, a biztosított jogosult igényét ezek közül egyhez vagy többhöz benyújtani.

(2) A biztosító, amelyhez a kárigényt benyújtották, az általa kiállított fedezetet igazoló dokumentumban írt feltételek szerint és az abban megállapított biztosítási összeg erejéig köteles fizetést teljesíteni, fenntartva azt a jogát, hogy a többi biztosítóval szemben arányos megtérítési igényt érvényesíthet.

(3) A biztosítók a (2) bekezdésben írt megtérítési igény alapján a kifizetett kárt egymás között azokkal a feltételekkel és biztosítási összegekkel arányosan viselik, amelyeknek megfelelően az egyes biztosítók a biztosított irányában külön-külön felelnének

Question 4

A gyermekem biciklizés /rollerezés / elektromos rollerezés közben nekiment egy ismeretlen járműnek (nem a család autójának). Ki fizeti meg a gépjármű kárát?

Accepted Answer

Itt több lehetőség is felmerül. Az egyik az, amikor a gépjármű tulajdonosa rendelkezik CASCO biztosítással, a biztosító megfizeti a kárt a gépjármű tulajdonosának, önrész levonásával. Azonban a biztosító jogosult a károsultnak megfizetett kárt attól a személytől regresszálni /visszakövetelni, aki a kárt okozta. Jelen esetben a gyermek törvényes képviselőjétől.

A másik lehetőség, miszerint a törvényes képviselőnek olyan lakásbiztosítása van, amelyhez kiegészítő felelősségbiztosítás is lett kötve, és a gyermek biciklizés, rollerezés illetve elektromos rollerezés során okozott károkra is kiterjed. Ezt érdemes minden esetben megkötni!

Fontos, hogy a roller vagy kerékpár csak olyan lehet, aminél jogszabály nem kötelez arra, hogy kötelező gépjármű felelősségbiztosítást kell rá külön kötni.

Mivel az erre vonatkozó jogszabály jelenleg is átalakítás alatt van, így kérem, forduljon hozzám bizalommal a konkrét ügyben!

Ptk. 6:468. §  [Megtérítési igény]

(1) A biztosítót az általa megtérített kár mértékéig megtérítési igény illeti meg a károkozóval szemben, kivéve, ha a károkozó a biztosítottal közös háztartásban élő hozzátartozó.

Question 5

Köthetek-e több élet- vagy balesetbiztosítást?

Accepted Answer

Igen, a jogszabály megengedi, hogy   valaki több élet- vagy balesetbiztosítással rendelkezzen. Ilyenkor minden biztosításra külön-külön fizet a biztosító. Például három biztosítónál rendelkezem balesetbiztosítással és eltörik a lábam, minden biztosító külön-külön megfizeti a biztosítási összeget.

Question 6

Balesetet szenvedtem. Mit fizet a biztosító?

Accepted Answer

A biztosító megtéríti a károsult összes, bizonyíthatóan felmerült kárát. Ez lehet vagyoni kár és lehet sérelemdíj. Ennek összeállításában segítséget tudok nyújtani.   A sérelemdíj nagyságára vonatkozó bírósági határozatokat folyamatosan töltöm fel a honlapomra.

Question 7

Mi a regressz igény?

Accepted Answer

A biztosító megtérítési igénye. Amikor valaki kárt okoz, a biztosító megtéríti a károsultnak okozott kárt. Azonban bizonyos esetekben a károkozótól követelheti a károsultnak kifizetett összeget.

6:468. § [Megtérítési igény]

(1) A biztosítót az általa megtérített kár mértékéig megtérítési igény illeti meg a károkozóval szemben, kivéve, ha a károkozó a biztosítottal közös háztartásban élő hozzátartozó. A megszűnt követelés biztosítékai fennmaradnak, és e követelést biztosítják.

Például: nyitva felejtem a vízcsapot, és leáztatom az alattam lévőt. Amennyiben az alattam lévőnek van biztosítása, úgy a biztosítója kifizeti a kárát. Azonban a biztosító a károkozótól, azaz tőlem követelheti a kifizetett összeget. Ha én is rendelkezem lakásbiztosítással, és van benne kiegészítő felelősségbiztosítás, akkor az én biztosítóm fogja kifizetni a másik biztosítónak az összeget. Ha azonban nincs biztosításom, és felróhatóan hagytam nyitva a csapot, akkor nekem ki kell fizetni az összeget. Nagyon sok ilyen eset van! Ezét érdemes a lakásbiztosításhoz kiegészítő felelősségbiztosítást kötni! Ez a felelősségbiztosítás még nagyon sok, más pontokban részletezett   esetekben is megmenthet a fizetési kötelezettségtől.

Question 8

Alkoholos befolyásoltság alatt vezettem a gépjárművemet, és kárt okoztam egy másik járműben. Fizet a biztosító a károsultnak?

Accepted Answer

Igen, a biztosító megfizeti a károsult kárát, azonban mivel alkoholos állapotban vezettem a járművet, így tőlem követelheti a biztosító a károsultnak kifizetett összeget maximum 5.000.000 Ft összegig. Ez a gyakorlatban akár ingatlanom árverezéséhez is vezethet, ezért az ilyen esetet komolyan kell venni!

A kötelező gépjármű felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény 34. §-(1) bekezdés

c)a vezetőtől, ha a gépjárművet alkoholos vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szertől befolyásolt állapotban vezette, illetve bármely biztosítottól, ha a gépjármű vezetését ilyen személynek adta át, kivéve, ha bizonyítja, hogy a vezető alkoholos vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szertől befolyásolt állapotát nem ismerhette fel;

Question 9

Gépjárművemben kárt okoztak. Vihetem-e a gépjárművemet márkaszervizbe, vagy olcsó szerelőt kell keressek?

Accepted Answer

A károsultnak mindenképpen kárenyhítési kötelezettsége van. A kárt a tőle telhető módon csökkentenie kell. De ez a kárenyhítési kötelezettség nem feltétlenül jelenti azt, hogy a legolcsóbb helyre kell vinnie járművét. Amennyiben a gépjárművét korábban is folyamatosan márkaszervizbe hordta, vagy ha jelen kár kapcsán egy márkaszervizt lát indokoltnak megkeresni, azt nem zárja ki a jogszabály. A biztosítónak meg kell térítenie a kárát. A jármű korától és állapotától függően ez azonban avulás fizetési kötelezettséggel járhat. (Olvasson utána az avulásról szóló részben!)

Question 10

Nem volt a gépjárművemen kötelező gépjármű felelősségbiztosítás. Követelheti a biztosító rajtam a károsult részére kifizetett összeget?

Accepted Answer

Igen követelheti, a teljes kárt. Ezért fontos, hogy folyamatosan ellenőrizze, hogy a biztosítása be van fizetne. Ez a gyakorlatban akár ingatlana árverezéséhez is vezethet, ezért az ilyen esetet komolyan kell venni! Nagyon sok ilyen esettel találkozom. Volt olyan eset, ahol 25.000.000 Ft sérelemdíjat kellett az ügyfelemnek kifizetnie, a teljes vagyonával felelt!

Question 11

Érdemes lakásbiztosítást kötni?

Accepted Answer

Igen, feltétlenül szükségesnek látom, hiszen ha leég az ingatlana, vagy a vihar a tetőt leviszi az ingatlanáról, akkor súlyos összegeket kell kifizetnie. Ezt a biztosító átvállalja.

Question 12

Beteg lett a kutyám. Fizet a biztosító?

Accepted Answer

Ha rendelkezik a lakásbiztosításához kiegészítő állatbiztosítással, akkor sem feltétlenül fizet. Mindig el kell olvasni a biztosítási feltételeket. Általában a biztosítás megkötésekor fennálló betegséggel kapcsolatos műtétekre nem fizet. Ha nem biztos benne, vagy nem tudja értelmezni a biztosítási feltételeket, akkor keressen bizalommal!

Question 13

Mit jelent a kárenyhítési és kármegelőzési kötelezettség?

Accepted Answer

A károsultnak mindent meg kell tennie a kár megelőzése és a kár enyhítése érdekében. A kár megelőzése még a kár bekövezte előtti kötelezettség, ilyen pl. a gépjármű ablakának felhúzása, lakás ablakának, ajtajának bezárása.

A kár enyhítése akkor merül fel, amikor már a kár bekövetkezik. A károsultnak meg kell tennie mindent akár enyhítése érdekében. Pl. gyógykezelésekre járni személyi sérülése esetén, kezeléseket felvenni. Ha vihar volt és az ingatlan tetejét levitte a vihar, benejlonozni a tetőt, hogy ne essen bele másnap az eső, ne keletkezzen nagyobb kár.

6:463. § [Kármegelőzési és kárenyhítési kötelezettség]

(1) A szerződő fél és a biztosított a kár megelőzése érdekében az adott helyzetben általában elvárható magatartást köteles tanúsítani. Ezt az elvárhatósági követelményt kell támasztani abban az esetben is, ha a szerződés szabályozza a szerződő fél és a biztosított kármegelőzési teendőit, előírja a kár megelőzését vagy enyhítését célzó eszközöket, eljárásokat, szakképzettségi követelményeket.

(2) A szerződő fél és a biztosított a biztosító előírásai és a káresemény bekövetkezésekor adott utasításai szerint, ezek hiányában az adott helyzetben általában elvárható magatartás követelménye szerint köteles a kárt enyhíteni.

(3) A kárenyhítés szükséges költségei a biztosítási összeg keretei között akkor is a biztosítót terhelik, ha a kárenyhítés nem vezetett eredményre.

(4) Alulbiztosítás esetén a biztosító a kárenyhítés költségeit a biztosítási összeg és a vagyontárgy értékének arányában köteles megtéríteni.

Question 14

Mit jelent az alulbiztosítás?

Accepted Answer

Amikor az ingatlan forgalmi értéke pl. 60.000.000 Ft, a biztosítás pedig 20.000.000 Ft összegre szól, akkor olyan arányban téríti a biztosító a kárt, amilyen arányban kötötte a biztosítást. Jelen esetben a kár 1/3-át fogja megfizetni a biztosító.

6:460. § [Alulbiztosítás]

Ha a biztosítási összeg a biztosított érdek értékénél kisebb, a biztosító a kárt a biztosítási összegnek a vagyontárgy értékéhez viszonyított arányában köteles megtéríteni.

Question 15

Mit jelent az állapotmegőrzési kötelezettség?

Accepted Answer

A biztosított a biztosítási esemény (pl. tűzkár, viharkár) bekövetkezte után csak annyiban változtathat az ingóság /ingatlan állapotán, amennyiben a kárenyhítéshez szükséges. Pl. tűzkár esetén, amíg a biztosító kárszakértője nem méri fel a kárt, nem javíthatja meg az ingatlant, nem kezdheti el. Kárenyhítési kötelezettségének azonban eleget kell tennie, így a tetőt be kell fednie, hogy ne essen bele az eső. Érdemes minden esetben felhívni a biztosító Call centerét, és megkérdezni tőlük, miben lehet módosítani a vagyontárgy állapotában. Fontos lehet még felírni a hangfelvétel számát, hogy később, vita esetén vissza lehessen kerestetni!

6:465. § [Állapotmegőrzési kötelezettség]

(1) A biztosítási esemény bekövetkezte után a biztosított vagyontárgy állapotán a biztosított a szerződésben megállapított határidőn belül csak annyiban változtathat, amennyiben az a kárenyhítéshez szükséges.

(2) Nem áll be a biztosító szolgáltatási kötelezettsége, ha a megengedettnél nagyobb mértékű változtatás következtében a biztosító szolgáltatási kötelezettségének elbírálása szempontjából lényeges körülmények kideríthetetlenné váltak

Question 16

A kutyám kifutott a zárt udvarunkról. Egy autó vezetője elrántotta a kormányt és nekiment a fának. Ki fizeti meg a gépjármű kárát?

Accepted Answer

Itt több lehetőség is felmerül. Az egyik az, amikor a gépjármű tulajdonosa rendelkezik CASCO biztosítással, a biztosító megfizeti a kárt a gépjármű tulajdonosának, önrész levonásával. Azonban a biztosító jogosult a károsultnak megfizetett kárt attól a személytől regresszálni /visszakövetelni, aki a kárt okozta. Jelen esetben az állat tulajdonosától.

A másik lehetőség, miszerint a kutya tulajdonosának olyan lakásbiztosítása van, amelyhez kiegészítő felelősségbiztosítás is lett kötve, és háziállat által okozott károkra is kiterjed. Ezt érdemes minden esetben megkötni annak, aki háziállattal rendelkezik!

6:468. §  [Megtérítési igény]

(1) A biztosítót az általa megtérített kár mértékéig megtérítési igény illeti meg a károkozóval szemben, kivéve, ha a károkozó a biztosítottal közös háztartásban élő hozzátartozó.

Itt kívánom megjegyezni, hogy nem csak kutya által okozott kárra érvényes fenti eset. Lehet akár macska is, aki a szomszédnak a tyúkjait megeszi. Természetesen a kárt minden esetben a károsultnak kell bizonyítani. Nem elég elmondani, hogy a szomszéd macskája volt, bizonyítani is kell! Az útra kiszaladó kutyánál a biztosító azt is szokta vizsgálni, hogy hogyan tudott a kutya kiszökni. A konkrét üggyel kapcsolatban kérem, forduljon hozzám bizalommal!

Question 17

Mi az a sérelemdíj? Mikor jár és mennyi?

Accepted Answer

Sérelemdíj a 2013. évi V. törvény által bevezetett új fogalom, amely a korábbi nem vagyoni kártérítést váltja fel. Ha valakit személyiségi jogában sértenek, akkor a károkozó sérelemdíj fizetésre köteles. Amennyiben a károkozó mögött áll egy felelősségbiztosító, akkor a biztosító fizeti ezt. Nem minden esetben van azonban így. Pl. amikor két kerékpáros egymásnak ütközik, és a rendőrség megállapítja egyik felelősségét. A másik fél kártérítést követelhet a károkozótól, azonban nem biztos, hogy rendelkezik olyan felelősségbiztosítással, amely ezt megtérítené. Az is előfordulhat, hogy a károkozó nem rendelkezik munkabérrel, egyéb jövedelemmel, nincs ingó, nincs ingatlan vagyona, és nem tudja megfizetni. Ezért érdemes olyan lakásbiztosítást kötni, amely a kerékpárral való közlekedéssel okozott károkra is kiterjed.

Ptk. 2:52. § (1)–(3): (1) Akinek a személyiségi jogát megsértik, sérelemdíjat követelhet a jogsértőtől.
(2) A sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges.
(3) A sérelemdíj mértékét a bíróság az eset körülményeire – különösen a jogsértés súlyára, ismétlődésére, a felróhatóság mértékére és a jogsértésnek a sértettre gyakorolt hatására – tekintettel, egy összegben határozza meg.

A sérelemdíj nagysága igazodik az egészségkárosodás nagyságához. Ez lehet egy kiinduló pont, természetesen erre jönnek még egyéb sérelemdíj összegét növelő tényezők. Ennek összeállításában tudok Önnek segíteni! A sérelemdíj nagyságáról szóló bírósági határozatokat folyamatosan töltöm fel a honlapomra.

Question 18

Bérgépjármű költséget milyen esetben fizet a biztosító?

Accepted Answer

A biztosító CASCO biztosításra nem fizet bérgépjármű költséget, maximum, ha a CASCO-hoz erre vonatkozó kiegészítő biztosítást kötöttek.

Akkor fizet a biztosító, ha a kárt kötelező gépjármű felelősségbiztosítás terhére rendezi. Ebben az esetben a károsult összes, bizonyíthatóan felmerült kárát megtéríti. A kárt a károsultnak kell bizonyítania. Bérgépjármű költséget akkor fizet a biztosító, ha az ténylegesen felmerült. Pl. a munkába járáshoz használtam a gépjárművet, és három műszakban dolgozom, de nincs éjszakai busz. Vagy rokonomat kell kórházba szállítanom napi szinten, ezt bizonyítani is tudom, akkor természetesen az igényt pozitívan fogja a biztosító elbírálni.

A bérgépjámű igények megítélése ennél összetettebb. Konkrét tájékoztatást a körülmények teljes ismeretében lehet adni.   Kérdés esetén keressen bizalommal, ebben tudok segíteni!

6:470. § [Felelősségbiztosítási szerződés]

(1) Felelősségbiztosítási szerződés alapján a biztosított követelheti, hogy a biztosító a szerződésben megállapított módon és mértékben mentesítse őt olyan kár megtérítése, illetve sérelemdíj megfizetése alól, amelyre jogszabály értelmében köteles.

Question 19

A gépjármű vezetője alkoholos befolyásoltság alatt vezette a járművét, balesetet okozott, a baleset során a vezető elhunyt. Az örökösöktől követelheti-e a kifizetett kár megtérítését a biztosító?

Accepted Answer

Nem, ha a károkozó elhunyt, az örökösökkel szemben nem érvényesíthet megtérítési igényt a biztosító.

A kötelező gépjármű felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény 34.§.(5) Az elhunyt biztosított örököseivel szemben a biztosító, a Nemzeti Iroda, valamint a Kártalanítási Számla kezelője nem érvényesíthet megtérítési igényt.

Question 20

Mit jelent az avulás gépjárműveknél? Miért nem kaphatom meg a teljes kárt, nem én voltam a hibás?

Accepted Answer

Sokszor megkeresnek hasonló kérdésekkel. Avulást a biztosító alkalmazni szokott, és ez nem jogellenes. Avulás, vagy más néven amortizáció a gépjármű korával és használati módjával van összefüggésben. Ha például van egy 10 éves járművem, összetörik, a szerviznek egy teljes elemet kell cserélnie rajta, akkor a biztosító avulást von le a kártérítés összegéből. A károsult nem kerülhet kedvezőbb helyzetbe, mint a káresemény előtt lett volna. Ha egy 12 éves autóba új ajtót raknak fel, akkor ezzel a gépjármű értéke nő. Az avulás azért van, hogy ne gazdagodjon ezzel a károsult.   Így, ha új ajtót kér beszerelni az avulást magának kell fizetnie, a biztosító nem fizeti meg. Dönthet úgy is, hogy a javítóval bontott alkatrészt szereztet be és azt építtet be a járműbe, ez esetben nem kell avulást fizetnie. Az avulás kiszámítása a gyakorlatban lényegesen árnyaltabb lehet, avulást nem csak az alkatrész kora, hanem a kortól független állapota miatt is indokolt lehet levonni. A munkadíjból viszont nem vonnak avulást. Konkrét esetben forduljon hozzám bizalommal!

Question 21

Elhanyagolt műszaki állapotban vezettem a járművemet és kárt okoztam. Követelheti-e rajtam a biztosító a károsult részére kifizetett összeget, ha rendelkeztem érvényes kötelező felelősségbiztosítási szerződéssel?

Accepted Answer

Igen, követelheti maximum 1.500.000 Ft összegig. A jogszabály szó szerint súlyosan elhanyagolt műszaki állapotot ír, tehát ez nem fekete vagy fehér kategória, a megállapításához akár igazságügyi műszaki szakértő bevonása is szükségessé válhat. Ha ilyen problémája van, forduljon hozzám bizalommal!

A kötelező gépjármű felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény 34.§.(1)  (1) A biztosító, a Nemzeti Iroda, valamint a 36. § (6) bekezdésében meghatározott előlegezés esetén a Kártalanítási Számla kezelője az általa kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti: e)az üzemben tartótól, ha a balesetet a gépjármű súlyosan elhanyagolt műszaki állapota okozta.

Question 22

Mire érdemes odafigyelni egy lakásbiztosítás megkötésénél?

Accepted Answer

Ez nagyon összetett kérdés. Nagyon fontos, hogy az ingatlan forgalmi értékére kössünk, ne alacsonyabbra, ne magasabbra. Fontos az ingóságok biztosítása, értéküket is meg kell határozni. Fontosnak tartom a kiegészítő felelősségbiztosítást, amely akár egy vezetékes vízkár okozására, akár gyermek, háziállat által okozott károkra is kiterjed. Ha van háziállata, érdemes kiegészítő állatbiztosítást kötni, ami az állat műtéti költségét is fedezi. Természetesen   a biztosítók különféle biztosítási feltételeket határoznak meg, mindig végig kell olvasni, mire terjed ki a biztosítás és mire nem. Milyen cselekmények vezethetnek a biztosító mentesüléséhez. Ha további információt szeretne, akkor keressen bizalommal!

Question 23

Mi is az a forgalmi értékcsökkenés?

Accepted Answer

Egy autókereskedő árul két teljesen egyforma autót: ugyanolyan színű, évjáratú, teljesítményű, megegyező futásteljesítményű, megegyező szereltségű. Mindenben egyforma, kivéve azt, hogy az egyik össze volt törve, de kijavították. Az értékcsökkenés azt a vevői bizalmatlanságot tükröző érték, amennyivel az emberek kevesebbet hajlandóak adni a sérült, de kijavított autóért. Ez egy nehezen megfogható és többféle módon számolható érték, amelyet nagyon sok körülmény befolyásol. Konkrét üggyel forduljon hozzám bizalommal!

Question 24

Bírósági döntések sérelemdíj összegszerűségére

Accepted Answer

A Kúria a Pfv.20.119/2023/10. számú határozatával 7 millió 500 ezer forintot talált megalapozott összegű sérelemdíjnak a baleset sérültjének 2015. évben elszenvedett sérüléséért, melyben a balesettel összefüggő össz-szervezeti egészségkárosodás 43 %-os mértékű, míg a munkaképesség csökkenés 60 %-os mértékű csökkenését szenvedte el. Maradandó egészségromlását a jobb csukló nagyfokú beszűkülése, jobb oldali ujjak mozgás beszűkülése, a szorítóerő csökkenése, torzító heg jobb kar és csukló területén, hegből eredő érzészavar, bal alsó végtag 4 cm-es rövidülése, bal csípőízület beszűkülése, bal lábszár izomsorvadása, kímélő sántítás, kéz és alsó végtag fájdalma, valamint közepes fokú szorongásos depresszió elszenvedése jelentette. 
 A Kúria a Pfv.21.133/2020/10. számú határozatával 15 millió forint összegű sérelemdíjat talált alaposnak annak a baleseti sérültnek, aki 2015. júniusában 15 évesen munkavállalásra képtelenné vált, 55 %-os össz-szervezeti egészségkárosodást szenvedett. 
 A Kúria Pfv.20.184/2021/4. számú határozatával 37 millió forint sérelemdíjat talált indokoltnak egy 19 éves baleseti sérült részére, aki 81 %-os egészségkárosodást, 100 %-os munkaképesség csökkenést, önálló életvitelre, folyamatos beszédre képtelenséget szenvedett el. 
 Pécsi Ítélőtábla Pf. 20.044/2023/5. határozatával 12 millió forint sérelemdíjat talált indokoltnak egy feleségnek, aki közlekedési balesetben elvesztett férjét figyelemmel arra, hogy az elhunyt 40 éves volt, hat éve éltek boldogságban. 7 éves gyermekének 12 millió Ft sérelemdíjat ítéltek meg. Külön élő testvérnek 3.000.000 Ft sérelemdíjat ítéltek meg. 
 Kúria Pfv.22.148/2017/5. sz. határozatával a 2011. évben közlekedési balesetben elhunyt apa elvesztése miatt a posztumusz született gyermek javára a bíróság a nem vagyoni hátrányok ellentételezésére 6.000.000 forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg

Gyakori Kérdések és Hasznos Információk