Felül kell-e vizsgálni az orvosoknak a felelősségbiztosítási szerződésüket?
A sérelemdíjak jelentős emelkedése miatt az évekkel ezelőtt kötött 5 millió forintos kártérítési limitek már nem nyújtanak valós védelmet egy orvosi műhibaperben.
Több évvel ezelőtt nagy számban kötöttek az orvosok szakmai felelősségbiztosítási szerződéseket, ahol a biztosítók vállalták, hogy meghatározott díj ellenében az orvosokat mentesítik a kártérítés kötelezettsége alól, amennyiben szakmai tevékenységük során olyan hibát követnek el, amelyért jogszabály szerint felelősséggel tartoznak. Ez lehet vagyoni kár és lehet sérelemdíj is.
Amikor az orvosok megkötötték a szakmai felelősségbiztosítást, akkor nagyrészt évi 5.000.000 Ft kártérítési határig vállaltak a biztosítók fizetési kötelezettséget önrész levonásával. Az évek során azonban a sérelemdíjak megemelkedtek, s az 5.000.000 Ft nagyon kevésnek tűnik. Ma egy orvosi műhibaper gyakran több tízmilliós, akár százmilliós pertárgy értékre indul. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ezeket a bíróságok kivétel nélkül megítélik, azonban a perben érintett orvosoknak jónéhány álmatlan éjszakát okozhat az összeg.
Ami azt jelenti, hogy egy közel százmilliós perből a biztosító ötmillió forintot térít meg, és ebből még levonja az önrészt, a fennmaradó közel 95 millió forintot az orvosnak kell megfizetnie pervesztesség esetén. Ami valljuk be, nem kevés.
Az ügy fontosságához egy szélsőséges példa a gyakorlatomból:
Egyik kelet-magyarországi peremben a peres eljárás során sajnos elhalálozott az orvos. A perben érintett jogi képviselők közül többen úgy értékeltük, hogy akkor meg is szűnik a per, hiszen az örökösökkel szemben nem lehet a követelést érvényesíteni, tekintettel arra, hogy személyesen teljesíthető szolgáltatás nyújtására szólt az orvos kötelezettsége.
A Szegedi Ítélőtábla azonban kimondta, hogy a sérelemdíjat az örökösök felé is érvényesíteni lehet (természetesen a hagyaték erejéig)!
„…a felperesek jogsértés megállapítására irányuló igényüket nem, a sérelemdíj és a kártérítés iránti követelésüket viszont érvényesíthetik az alperes jogutódaival szemben”
A fentiek miatt kiemelten fontosnak tartom, hogy az orvosok a szakmai felelősségbiztosítási szerződésüket rendszeresen áttekintsék, és a biztosítási fedezeti összeget a mai bírósági gyakorlathoz igazodva megemeljék!
Dr. Halász Barbara
Egyéni ügyvéd, biztosítási szakjogász, közlekedési- és közlekedésigazgatási szakjogász
Több mint 10 év belső biztosítótársasági vezető jogtanácsosi tapasztalattal képviseli Ügyfeleit a kártérítési, sérelemdíj és biztosítási jogvitákban.
Kapcsolódó Szakmai Cikkek
A KGFB árnyoldala: mit jelent a regressz, és miért veszélyes biztosítás nélkül e-rollerezni vagy e-bike-ozni?
Szakmai és jogi szempontból átdolgozott tájékoztató cikk a mikromobilitási eszközök kötelező felelősségbiztosítási szabályairól, a regresszjog működéséről és a MABISZ-megtérítési kockázatokról.
Mit is jelent a KRESZ-ben a bizalmi elv?
A közúti közlekedésben a bizalmi elv és a balesetelhárítási kötelezettség határai: meddig bízhatunk mások szabálykövetésében, és mikor kötelességünk elhárítani a veszélyt?